Tag der Archive 2022

Im April 1733 ging beim Amtmann von Leer eine Beschwerde ein: Der Hauptmann und Kaufmann Conrad Höting verkaufe altes, unbrauchbares Leinsaatgut. Daraufhin fand eine unangekündigte visitationis, also eine Hausdurchsuchung statt, bei der die Beamten aus Leer Proben des vorgefundenen Leinsamens sicherstellten (Tüte links mit ausgeschütteter Leinsaat). Das rechte Tütchen beinhaltet eine Vergleichsprobe von Samen, die ebenfalls aus Riga stammten, und zum Untersuchungszeitpunkt definitiv schon ein Jahr alt waren.

Gutachter wurden hinzugezogen, die dem vorgefundenen Saatgut eine schlechte Qualität bescheinigten. Hauptmann Höting wurde einem Verhör unterzogen: „… ob er nicht erkenne, das solche Saat unnütze, und er die Käufer damit betrogen habe?“. Die Anschuldigung lautete, altes für neues Saatgut verkauft zu haben und auch, altes Saatgut unter neues gemischt zu haben. Höting versicherte, den alten Samen als solchen angeboten und zu einem angemessenen Preis verkauft zu haben. Da man ihm nicht das Gegenteil beweisen konnte, verpflichtete man ihn lediglich darauf, einen Eid auf seine Aussage zu leisten.

Tief zwischen den Seiten, in den Spalten eingeklemmt, wurden bei der Reinigung der Handschrift ein Nagel und vier Münzen entdeckt. Zur Bestimmung der vier Münzen wurde die Expertise des Numismatikers Dr. Sebastian Steinbach eingeholt, der die drei besser erhaltenen Münzen sofort zuordnen konnte:

• Ein einseitiger Heller (Hohlpfennig) der Stadt Köln aus dem 16. Jahrhundert.
• Ein Hohlpfennig aus dem Bistum Minden aus der Zeit Hermanns von Schauenburg (1567-1582). Abgebildet ist das Wappen dieses Bistums (zwei gekreuzte Schlüssel).
• Ein Schüsselpfennig aus der Kurpfalz, geprägt unter Ludwig V. (1508-1544). Das Bild zeigt die Schrift „o L o“ über gespaltenem Schild von Kurpfalz-Main.

Der Erhaltungszustand der vierten Münze lässt keine eindeutige Bestimmung zu, es handelt sich aber um einen Schüsselpfennig mit dreigeteiltem Wappenschild, der ebenfalls aus dem 16. Jahrhundert stammen dürfte.

Da der erste Teil der Handschrift Rechnungssachen beinhaltet, liegt die Vermutung nahe, dass dem Schreiber bei der Rechnungslegung die Münzen aus der Hand gerutscht sind. Dies kann natürlich auch ein paar Jahre später passiert sein, allerdings noch im 16. Jahrhundert – da keine der vier Münzen jünger ist. Dieser Fund wird die Münzsammlungen ergänzen, die in diversen Beständen des Landesarchivs in Osnabrück aufbewahrt werden (NLA OS Slg 20, NLA OS Slg 21, NLA OS Slg 22, NLA OS Dep 104 I).

Ein braunschweigischer Geheimrat hatte 1776 ein versiegeltes Kästchen im fürstlichen Archiv in Wolfenbüttel deponiert – mit der Erklärung, der Inhalt betreffe den Okulistenorden und das Kästchen dürfe ohne herzogliche Genehmigung nicht geöffnet werden. Kurz vor dem Ende der Monarchie, 1918, gelang es dem Archivvorstand, die herzogliche Genehmigung zu erhalten.

In dem Kästchen befanden sich Medaillons, Kokarden, Schurze, Brillen, Zangen, ein Vergrößerungsglas und das aus Elfenbein gefertigte Modell eines aufklappbaren Auges. Außerdem die genannte Handschrift und weitere Texte.

Mit Hilfe der Computerkryptografie konnte jetzt das Ritualbuch einer Geheimgesellschaft, die Mitte des 18. Jahrhunderts in Berlin und Wolfenbüttel bestanden hatte, lesbar gemacht werden. Diese Gesellschaft, in der gleichberechtigt adlige Männer und Frauen Mitglieder waren, hatte sich die Aufklärung, das Augenöffnen im übertragenen Sinne, zum Ziel gesetzt. In ihre Gedankenwelt führt der „Codex copiale“ ein.

Landfriedensbruch, Körperverletzung und Sachbeschädigung – so lauteten die Delikte, wegen der die Staatsanwaltschaft Stade infolge des Vorfalls ermittelte. Die neun Beschuldigten waren ausschließlich Kommunisten, von denen sieben verhaftet wurden.

Dadurch, dass sich der Vorfall auf offener Straße und an einem Festtag ereignete, gab es besonders viele Zeugen. Trotzdem leugnete der Hauptbeschuldigte Jakob Freudenthal zunächst in der Vernehmung durch die Polizei, überhaupt etwas von gewaltsamen Auseinandersetzungen in der Nacht des 10. Novembers mitbekommen zu haben – obwohl sein noch blutiges Messer und die Taschentücher bereits beschlagnahmt worden waren. Die Akte enthält ausführliche Protokolle zu den Vernehmungen der Angeschuldigten und der Zeugen in Rahmen des Ermittlungsverfahrens. Die Anklageschrift kann wegen der Fülle an Zeugenaussagen detailreich die mutmaßlichen Ereignisse darstellen.

Trotz dieser Beweislage endete das Verfahren mit der Freilassung Freudenthals und seiner Mitangeklagten. Das Verfahren wurde infolge der Amnestie des Reichspräsidenten für politische Straftaten vom 20. Dezember 1932 ohne Urteil eingestellt.

Nach mehreren vergeblichen Versuchen gab die Gruppe das Unterfangen auf, da kein Geist erschien. Die somit missglückte „Schatzgräberey“ hat offenbar einen der Soldaten, der auch noch der Schwiegersohn der Witwe war, sehr verdrossen. Denn sogleich meldete er den Beschwörungsversuch dem städtischen Magistrat. Dieser sah hierin einen Fall von Gotteslästerung und Teufelsanbeterei. Sogleich wurden eine umfassende Untersuchung und ein Prozess gegen vier Hauptbeschuldigte einleitet, dessen Akte die damaligen Vorgänge gut dokumentiert. Die Abzeichnungen der Symbole, die Beschwörungsformel und weitere Beweismittel liegen als Anlagen bei. Das Strafmaß fiel verhältnismäßig gering aus: Mildernde persönliche Umstände, die lange Untersuchungshaft und das dilettantische Vorgehen der Angeklagten führten dazu, dass sie lediglich zu kurzem Arrest, zu einer Geldstrafe oder zu einer Ausweisung aus Hannover verurteilt wurden.

Durch senkrechtes Aufklappen der auf Papierstreifen gezeichneten Fassadenansichten der Gebäude rund um den Burgplatz wird der Klappriss zu einem plastischen Modell. Erst 1977 wurde er in einem Aktenband entdeckt, in dem es um einen Prozess zwischen den welfischen Herzögen der Wolfenbütteler und der Celler Linie geht.

Die Gestalt des Platzes, die Lage von Dom und Burg erscheinen durchaus vertraut, bei genauerer Betrachtung sind aber auch zahlreiche Details erkennbar, die noch bis ins Mittelalter zurückreichen. Allerdings hat der Zeichner keine maßstabsgetreue Architekturzeichnung beabsichtigt. Die Baulichkeiten werden im Grundriss sowie im Aufriss von der Innen- und der Außenseite des Burgplatzes gezeigt.

In der Mitte des Platzes ist als eigenes kleines Klappbild das um 1166 errichtete Standbild des Burglöwen zu sehen, das Herzog Heinrich zum Zeichen seiner Macht und Gerichtsbarkeit hatte errichten lassen. Bis heute ist es das Wahrzeichen der Stadt.